Sendt af 2026-06-05
Den blå side er den stærkeste side af kortet i League of Legends. Dette gælder fra solokø til professionel scene. Normalt nyder blå sideteam en fem til ti procent boost til deres vindingsrate.
Men selv med den fordel er antallet blevet virkelig skøre i NA LCS denne splittelse. Baseret på kampdata fra Oracle's Elixir havde NA LCS-hold en 60-procentgevinst på blå side frem til 31. juli. Men det fangede ikke den seneste tendens. Fra 29. juli til det andet spil i går gik de blå sideteam i NA 16-1 - det er en gevinstprocent på 94 procent.
Så hvorfor er det, at NA LCS-hold er inkompetente, når de skiftes til den røde side på kortet? Det sker, at de største ulemper ved røde sider også føder til svaghederne hos NA LCS-hold generelt. Og det hele starter i udkastfasen.
UdkastetBlå sideteam får det første valg i udkastet, så de kan få fat i den mest overstyrede mester, der findes. Dette kræver normalt det røde sideteamat spilde et eller flere forbud mod klart brudte mestre. Dette er især godt for NA-hold, fordi det at have klart overlegne mestre forenkler spillet.
Selvfølgelig får den røde side muligheden for at svare med to egne valg. I andre regioner, nemlig LCK, foretrak stærke hold til tider den røde side for at bytte en overstyret mester til to af deres egne. Og den røde side får også det sidste valg i kladden, så stærke spillere kan modvalg efter ønske.
Dette er strategier NA LCS-hold har simpelthen ikke brugt effektivt. De har altid foretrukket den enklere rute at vælge den bedste mester eller at stole på komfortvalg.
Når spillet starter, vises den blå sidefordel oftest i et andet område: Baronen.
KortetBaron er det vigtigste mål i spillet, og kortets geologi favoriserer blå sideteam. Fordi der er en mur bag Baron, kan røde sideteams ikke bare gå ud i floden og se målet.
Dette giver blå sidehold enorm kontrol, selv i neutrale spil. Det er simpelthen farligere for røde sideteams at kontrollere Baron. Og når det andet hold er startet, er det endnu sværere for en rød sidejungler at komme ind i pit og konkurrere.
Der er måder at omgå dette på, men mange af dem går imod NA LCS-holdets historiske tendenser. . Røde sidelag skal vælge mestre med stærk poke, som Varus, for at afskrække Barons forsøg fra deres modstandere. Championer som Zoe kan tjekke brønden med sin ultimative uden for mange forgreninger - hvilket kun er en anden grund til, at hun er busted.
Eller, røde sideteam kan vælge ikke at kæmpe over Baron overhovedet. Hvorfor gå ind i den øverste side af floden, når du bare kan splitpush og tvinge fjendens hold til at tage en hurtig beslutning?
Som vi så i LCS spille i dag, kan nogle af disse løsninger virkelig fungere til den røde side holdets fordel.
LøsningenDen blå side gik gennem en stærk vinderserie i NA LCS denne splittelse, men i de seneste spil viser dettegn på at stoppe. I søndagens kamp mellem OpTic Gaming og favoriserede Echo Fox, trak OpTic på den røde side en række interessante valg, fra Fiora til øverste bane til Fizz. Deres mål? Splitpush og afskrækkere Echo Fox fra Baron-pit.
Deres strategi lykkedes. Faktisk havde OpTic kontrol over kortet for det meste af spillet, hvilket tillod dem at tage vigtige neutrale mål.
Denne formel blev gentaget i det efterfølgende spil mellem Clutch Gaming og Golden Guardians. Clutchs øverste bane Camille havde konstant prioritet i sidebaner og hjalp holdet med at lukke spillet.
Pludselig har røde sideteam i NA vundet fem lige kampe (indtil 100 tyve har lige mistet et vildt spil mod TSM). Kun tiden vil vise, om det bare er et cyklisk træk, eller om NA-hold virkelig har fundet ud af den røde sidekonflikt. Hvis det er sidstnævnte, er der endnu en region, der skal lære - EU's vindersats på rød side til 31. juli er kun 32 procent.