Dommer finder kontrakt i PhantomL0rd vs. Twitch-sagen "uretfærdig ensidig"

Sendt af 2026-06-26

Højesteret i Californien var på James “PhantomL0rd” Vargas side i går.

Retssagen mellem Varga og Twitch begyndte i sidste måned, da streameren sagsøgte platformen på grund af et kontraktbrud. der angiveligt forårsagede alvorlige økonomiske skader og vildledning af karakter. Dommer Curtis Karnow fastslog, at erstatningsklausulen i kontrakten, der begrænsede det beløb, som Varga kunne vinde i en retssag med Twitch til $ 50.000, var "alt for hård", "uretfærdig ensidig" og "ubevidst."

"Bevidstløshed har to aspekter," sagde dommeren. “'Omstændigheder ved kontraktforhandling ... med fokus på undertrykkelse eller overraskelse på grund af ulige forhandlingsstyrke' og samvittighedsfrihed, der 'vedrører retfærdigheden af ​​en aftales faktiske vilkår ... om de er alt for hårde eller ensidige.'"

Uanset om Varga havde ulige forhandlingsstyrker eller vilkårene i aftalen er alt for hårde, besluttede dommer Karnow, at der var en forskelinden for juridisk uddannelse, da streameren ikke brugte en advokat under underskrivelsen af ​​kontrakten.

Dommer Karnow kritiserede dog Vargas manglende gennemgang af aftalen. Dommeren hævdede, at skønt sproget muligvis var uklart i nogle områder, skulle detaljerne i kontrakten ikke have været en "overraskelse", og streameren kunne have forhandlet videre, før han underskrev. streamingplatformen til at slette sin Twitch-kanal efter en kontrovers, der involverede hudspil i CS: GO. Journalisten Richard Lewis rapporterede oprindeligt, at Varga i hemmelighed ejede et websted, der gjorde det muligt for spillere at spille på våbenskind og manipulerede væddemålsresultater på hans stream.

Twitchs tværklage hævder, at Varga “overtrådte sine kontraktlige forpligtelser over for Twitch og gjorde væsentlige vildledende fremstillinger for at bedrage Twitch og dets brugere. ”

Dommer Karnow afholder en sagsadministrationskonference for at bestemme de næste skridt i sagen.