Hvorfor ligahold ikke skal være standard for 2 spillere på hver position

Sendt af 2026-06-27

I et varmt øjeblik blev TSM-fans efterladt, da LCS-holdet underskrev en tredje jungler lørdag. Men alt blev gjort klart, da TSM opdaterede sine sociale medier med nyheden om, at starter Jonathan “Grig” Armao havde haft at gøre med en skade, hvilket tvang backup Matthew “Akaadian” Higginbotham til at træde ind med LCS-startere.

At have tre spillere på en position er blevet relativt sjældent for ligateams på øverste niveau. På overfladen giver dette mening: At gå to dybt på hver position giver holdene mulighed for at scrim internt og stille en fuld liste over Academy league-spil.

Relateret: TSM-startende jungler Grig kæmper gennem en håndledsskade

Men gå et skridt videre, og logikken begynder at bryde sammen. TSM kan have snublet over en hemmelig OP-strategi - spørgsmålet er, ved de det?

Årsagen til, at to dybe roster er blevet almindeligt i professionel liga, har mindre at gøre med logik og mere med hvordanting plejede at være. Før akademiet ville hold under topniveauerne konkurrere i regionale Challenger-ligaer, hvor rigtige penge var på banen. Belønningen for at vinde kan være enorm: Top Challenger-hold kan vinde LCS-slots. Det er i sig selv et tilbagevenden til den måde, e-sports kørte på, da spillerformede hold deltog i store turneringer ved at vinde kvalifikationer.

Kampagnekampene om at komme ind i LCS var tidligere en big deal. LCS-slots kunne sælge for over $ 1 million inden franchising. Nogle LCS-hold vil endda stille Challenger-roster fulde af tidligere LCS-proffer, alt sammen i et forsøg på at vinde en anden plads og sælge den til højstbydende. I den sammenhæng ville det give mening, at du ønsker en afbalanceret liste. Ingen ønsker at gå ind i en best-of-five med $ 1 million på linjen med to junglere og ingen mellemlaner.

Men disse kampagnekampe hører nu fortiden til. Academy-ligaerne fungerer kun som spillerudviklingsværktøjer, både for yngre spillere og for at hjælpe LCS-spillerne med at forberede sig. Ogi den sammenhæng giver det måske ikke mening at have en spiller på hver position.

TSM er faktisk et ideelt testsag for denne teori. I årevis har holdet været bygget omkring superstjerne Mid Laner Søren “Bjergsen” Bjerg. Spillet har udviklet sig, men på mange måder har TSM bevaret deres “SoloMid” tankegang.

Så hvis Bjergsen er franchise fyren, den person, alting er bygget omkring, giver det virkelig mening for team til at have en backup mid laner? Sikker på, det er en dejlig forsikring. Bjergsen har trods alt tidligere haft hånd om egne håndledsproblemer. Men det er år siden han er blevet negativt ramt af skader.

Selv da er det uklart, hvor meget en backup til Bjergsen rent faktisk ville hjælpe. Hvis Bjergsen nogensinde gik ud og TSM var nødt til at hente en erstatningsspiller, mid laner eller ej, er der en god chance for, at hele deres gameplan bliver nødt til at ændre sig. For et hold, der er dødt på at klare sig godt i Worlds, ogikke kun i NA, hvilken forskel betyder det virkelig, hvis Bjergsen ikke kan gå?

Den anden ting, som det at have en fuld 10-mand dobbelt stablet liste giver mulighed for at være vært for intern kontrol. Det er faktisk en god idé, og de fleste hold gør det allerede på en eller anden måde. De var måske bekymrede for, at det at have en mishmashed Academy-liste kunne forstyrre legitimiteten af ​​disse scrims. Men den tankegang forkaster det sande mål med scrims. Og det er noget, som TSM også har fortrolig med.

Før 2016-verdener lækkede videoer af TSM's scrims vs. SK Telecom T1. Fans kunne have været overrasket over at høre, at TSM trampede SKT ikke en gang, men to gange. Men et omhyggeligt kig på videoen indikerer, at tingene ikke er helt som de ser ud.

Spil efter spil spillede SKT-jungler Bae “Bengi” Seong-woong vanvittigt aggressiv og invaderede konstant TSM-junglen med begrænset syn og baneunderstøttelse. Det var en dramatisk forskel framåde Bengi typisk spillede på. Det var også en vigtig indsigt i, hvordan SKT betragtede scrims.

SKT sendte ikke Bengi på selvmordsmissioner, fordi det er en solid strategi, de ønskede at prøve. I stedet brugte de det til at indsamle oplysninger om deres modstandere. De var ligeglad med, at Bengi fortsatte med at dø - de ville se, hvordan TSM ville reagere på den type pres i deres jungle. De var mere optaget af at lære end at vinde. Da den aktuelle turnering startede, spillede SKT som deres sædvanlige selv og vandt igen. Hvad angår TSM? Lad os bare sige, at de ikke var så heldige.

Hvis målet med scrims er at lære og vokse, hvilken forskel betyder det, at akademiets side har to jungler eller to understøtninger eller tre top-laners? Faktisk kunne der gøres en sag om, at læring faktisk accelererer ved at tvinge spillerne til at lære forskellige positioner. Det giver akademiet og LCS-holdene forskellige udseende og giver holdene mulighed for bedre at vurdere, hvilke kombinationer der fungerer på Rift.

Pointener det ikke, at TSM, eller noget andet hold, skal stille tre jungler eller fire støtter eller et akademi-liste med kun solo laners. Det er, at den gamle måde at gøre ting på er netop den gamle. At gøre ting for traditionens skyld er den sikreste måde at stoppe fremskridt på.

I stedet skal hvert hold se på de spillere, de har, og komme med en akademistrategi, der giver mening. Hvis du er 100 tyve, og du har underskrevet Bae “Bang” Jun-sik i et par år, tilføjer du måske endnu en jungler til Academy-mixet for at styrke denne position i stedet for en anden skytter. G2 har netop underskrevet Rasmus “Caps” Winther gennem 2021, og organisationen har den næstbedste mellemlaner i regionen, der spiller en anden position. De ville være det perfekte hold til at tilføje endnu en jungler eller support i stedet.

Med kun 10 ledige pladser er der en pris for hver listeplacering. At underskrive en spiller, der aldrig vil spille for et holds LCS-hold, afviser muligheden for at udvikle nogen på en anden position. Ii dette tilfælde er jungle faktisk tilfældigvis en af ​​TSMs svagere positioner, et sted hvor mere konkurrence kan være gavnlig. Det er ikke klart, om det er, hvad TSM havde i tankerne med deres seneste træk, men det giver helt sikkert mere mening end blindt at følge fortiden.