Fnatic ville spille Vitality - hvordan vil Vitality reagere?

Sendt af 2026-07-15

Dette er den matchup, Fnatic ønskede. Nå, de ville virkelig spille Splyce i første runde af LEC-slutspillet. Da dette valg ikke var tilgængeligt, valgte de at møde Vitality i stedet.

Årsagen til, at de gjorde, var enkel. Dette er to hold, der er på vej ned ad forskellige baner. Efter en varm start er Vitality afkølet mærkbart i de seneste uger, og det ser ud til, at hvis de ikke kan opdele skub eller bagdør til sejr, kan ting falde fra hinanden.

I mellemtiden ser Fnatic ud som gangbusters. Efter at have startet splittelsen med en næsten uudtømmelig 3-7 kom de brølende tilbage i uge seks med en 2-0-kampscore, der var begrænset af en sejr over Vitality.

Vitality er det sted, hvor Fnatic løber til slutspillet startede, og i deres playoff-kamp fredag ​​den 29. marts vil Fnatic se på at holde de gode tider rullende.

Vitality-træner Jakob “YamatoCannon” Mebdi er kendt for en ting: coaching af split-hold. Det erarbejdede for ham - hans hold har skabt Worlds et par gange på trods af at det, der på papiret ligner en rystende liste. Helvede, Vitality havde endda galden til at bagdøre de forsvarende verdensmestre sidste år i Worlds.

Mange hold siger, at de vil opdele push, men når målene kommer, forlader de kortet og går til kampen. Vitalitet er ikke det hold. De er behagelige handelsmål som Baron eller Dragon for Turrets and Inhibitors. Nogle gange handler de for spillet.

Denne type spil er spændende, men det har også sine ulemper. I år er de gået lidt for langt fra disse store neutrale mål. Deres Baron-kontrol er sidst blandt alle playoff-hold. Deres dragekontrol er endnu værre.

Sidste sommer var Vitality et godt tidligt spilhold, der forvandlede tempo til drager med den bedste drakekontrol i hele ligaen. Deres Baron-kontrol var ikke langt bagefter. Men denne sæson ser det ud til, at lokken af ​​tårnguld og ting som Rift Herald også har vist sigfortryllende.

Den underlige del er, at for et hold, der elsker at spille hurtigt og oprette deres 1-3-1, har Vitality faktisk ikke gode tidlige spilnumre. Og det er underligt, fordi deres solo baner knuser banefasen. Noget af det skyldes, at støttende jungler Lee “Mowgli” Jae-ha foretrækker at spille.

Men der er en anden bane, der også holder dem tilbage.

LEC gjorde playoffs meget mere interessant i år ved at tvinge hold til at vælge deres egne modstandere. Det skaber bedre historier, især for holdene, der vælges - nogen synes, du er dårlig, og at du bliver en let sejr.

Vi kan ikke fejl Fnatic for at tro det. I en meta, hvor skyttemænd prioriteres, tror de ikke, at Rekkles kan tabe for Attila. De synes, at Attila er dårligt, og de har antallet af bane og skader for at bevise det. Dette er et massivt skud over buen på Vitality bot Laner og virkelig hele holdet.

Det er krydrede ting, den type handling, vi ikke kan vente med at se. Fnatic kom tilbage fra de døde denne splittelse ved at størkne deres midterste bane med jungle pres og frigøre Rekkles som en bærer med masser af tidlig opmærksomhed. Ironisk nok er de sandsynligvis et bedre tidligt spilhold nu end Vitality. SK Gaming, den anden potentielle modstander, Fnatic kunne have valgt, er uforudsigelig, og deres neutrale objektive kontrol er meget bedre. Men i en fuld fem-mod-fem mod Vitality, satser Fnatic på, at en fodret Rekkles vil bære hver gang.

På grund af det forventer vi, at Vitality går ind i fredagens kamp med en massiv chip på deres skulder. Vi ønsker at se en holdning, en vis mildhed fra dette feisty unge franske hold, der netop blev oversvømmet af storebror Fnatic. Drama og spænding skal følge, og vi kan ikke vente med at se det ske.

Fnatic har kastet handsken ved at vælge Vitality. Når serien starter fredag ​​den 28. marts kl. 12 ET, ser vi endelig hvordan vitalitetkan svare.