Vi er nødt til at indrømme, at debatten mellem EU og NA ikke engang er en debat mere

Sendt af 2026-07-19

Fans af EU og NA LCS elsker at diskutere, hvilken region der er den bedste af de to. Det har været en venlig rivalisering i årevis, der stammer fra det faktum, at begge LCS-regioner har været så meget værre end LCK og LPL for størstedelen af ​​den konkurrenceprægede League of Legends-historie. 2. plads ved MSI og en Origen, der fremstiller semifinaler i verdener, har disse regioner været mere eller mindre inden for spytteafstand fra hinanden. I år er debatten dog officielt afsluttet. Så hård som denne pille er at sluge for NAs fans, er EU LCS objektivt den bedre samlede region, og de har bevist det hele året.

I år konkurrerede EU LCS på et niveau, der NA LCS kunne bare ikke nå. Gennem alle de vilde metaforandringer, der startede i begyndelsen af ​​2018-sæsonen og sluttede med de hurtige ildbane-ændringer i nedfaldet af Riot's adskillige midt-sæson-patches, havde Europa et meget bedre greb omI stedet for at se på Korea og Kinas bedste hold til at efterligne dem, hvilket er en strategi, som både Europa og Nordamerika har brugt i årevis, fandt EU LCS stærke mestre og strategier, der fungerede for dem snarere end bøjer deres egne styrker for at arbejde for metaen. Denne renæssance, hvis du vil, af EU's gameplay, resulterede i flere langsigtede strategier, som regionens bedste hold holdt fast i, selv efter at de ikke længere blev betragtet som OP. Disse inkluderer G2s guldtragtstrategi og botbane Heimerdinger, Fnatic holder Gabriël “Bwipo” Rau som en tredje bæremulighed, og stort set alle baglæns ting Vitality gør i et givet spil.

Ved internationale begivenheder er disse strategier er blevet sat på prøve, og de har stået stærke. Vitality brugte deres tunge aggression og konstante tvangskampe for at nedtone turneringsfavoritterne RNG, G2 Esports 'stigning til kvartfinalen skyldtes dels botbanen Heimerdinger, og Fnatic floppede frem og tilbage mellemBwipo og Paul “sOAZ” Boyer flere gange for at gøre knockout-fasen afgørende. Det eneste hold fra Nordamerika, der med succes har udviklet deres egne strategier uafhængigt af den østlige meta, er Cloud9, og det er derfor, de er det eneste NA-hold, der går videre.

Ellers tilpassede NA sig imidlertid simpelthen til internationale meta, og så snart metaen skiftede, opgav de fuldstændigt den strategi, de havde lært for at forsøge at følge med med at kopiere Korea. Se bare på hver regions grundlæggende mekanik, som visionskontrol, leg omkring Baron, makro-spil og mere, hvor Europa regerer øverst. I den henseende er Europas mellemliggende hold bedre end eller lig med Nordamerikas bedste.

EU er faktisk større end NA, og det har været hele året. Derfor gik EU-hold til knockout på MSI over NA, det er derfor, at EU helt demonterede NA ved Rift Rivals, og det er derfor, to EU-hold knuste deres grupper i denne verden for at kvalificere sig til kvartfinalen. Selv Cloud9, NA's enesteholdet, der rykker endnu en gang, blev næsten slået ud af Vitality, EUs tredje deltagende hold. Hvis det var sket, ville der have været tre EU-hold i knockout-fasen og ingen fra NA.

Det eneste svar for Nordamerika på dette tidspunkt er endelig for en gangs skyld at udvikle og kurere deres egne stilarter af leg i stedet for besat over at holde trit med Korea og Kina. Når de så kan gøre, hvad Europa gjorde og tvinge de østlige hold til at udvikle svar på disse nye strategier, kan Nordamerika muligvis endelig genoptage samtalen om den bedste region i vest.